Una auditoría sobre el proyecto Arteria de la SGAE destapa algunas prácticas poco ejemplares del expresidente de la sociedad, Teddy Bautista. Contamos algunos datos que se manifiestan en el documento.
El escándalo de la SGAE y de la gestión de Teddy Bautista no dejó indiferente a nadie el pasado 1 de julio de 2011, cuando la policía detuvo al entonces directivo y a ocho personas más que formaban parte de la cúpula de la Sociedad General de Autores y Editores. El caso es que unos cuantos meses después, el bochorno todavía no ha cesado. En esta ocasión, El País ha dado a conocer los primeros datos que se desprenden de una auditoría realizada por la empresa Ernst and Young. La misma que revela algunas informaciones escalofriantes sobre las presuntas desviaciones presupostarias y el descontrol generalizado a la hora de adquirir bienes o realizar obras. Nos referimos lógicamente, al proyecto Arteria que contemplaba la compra de distintos teatros para la creación de una red de espacios que por supuesto, previamente, tendrían que ser rehabilitados. Pero, ¿qué hay sobre los juegos y triquiñuelas llevadas a cabo por parte de Bautista y de su red de colaboradores?
Sabíamos que la gestión de Teddy Bautista había sido un auténtico camino para la desfachatez y el lucro indiscriminado. También sabíamos que al cantante de Jesucristo Superstar se le había ocurrido pedir una indemnización a la SGAE por haber sido insigne presidente de la entidad. Y lo cierto es que ya no esperábamos nada más. La convulsa actualidad, sin embargo, nos regala un nuevo episodio de historias para no dormir con Teddy. Y es que según cuenta El País, la auditoría del proyecto Arteria pone de manifiesto la actitud despótica de Bautista, puesto que los informes dicen que prácticamente tenía un poder sin límites dentro del organismo. Según este medio, Bautista incluso habría podido comprar inmuebles sin el consentimiento del resto de directivos de la SGAE, lo que se materializaría en una supuesta actividad basada en socios de confianza que actuaban a través de un clientelismo apestoso. Estas son las hipótesis del informe, desveladas por El País.
Según explica este periódico, Eduardo Bautista habría adjudicado algunos proyectos a arquitectos de confianza y a empresas muy concretas, cuyos nombres se repetirían sin cesar en los informes de ejecución de muchísimas obras que se estaban llevando a cabo. Ejemplos claros, citados en esta documentación, son la inversión sobre el teatro Al-Andalus de Sevilla (con una desviación de 3,6 millones de euros entre la tasación y el importe final pagado), el Teatro de Bilbao (con un 75% de la inversión concentrado en tres empresas) o el polémico Palacio del Infante Don Luis de Boadilla del Monte (con un coste de 2,7 millones de euros y un millón adjudicado al arquitecto del proyecto), espacio que la SGAE tenía la firme intención de convertir en su nueva sede a cualquier precio. Otro dato relevante, comunicado a través de El País, muestra que algunos arquitectos y empresas de confianza de Teddy Bautista habrían trabajado en la ampliación de la vivienda privada del propio exdirectivo de la SGAE, cosa que de ser cierta, pondría de relieve la escasa responsabilidad y baja moral del que en su momento dirigió el cotarro en la Sociedad General de Autores y Editores.
.
Fecha: 17-04-12
Categoría: Tecnología
Leer Más
Todas las noticias